别担心，律师不会被人工智能所替代

大云物移智时代的到来，给许多的行业带来了冲击，人们逐渐变得焦躁不安，总觉得时间不够，担忧自己的职业会被人工智能所取代。近期，无锡市律协举办的第五届无锡律师论坛也以“新时代律师法律服务机遇与挑战”作为主题，讨论人工智能是否会取代律师职业，各位律界大咖都阐述了自己的观点，开拓了我的思路，让我有所收获。

个人认为，不用担心，也无须焦虑，律师职业不会被人工智能所取代！

律师担忧人工智能可能会取代律师地位的原因无非是：

1.信息收集整理速度快   

由于当前时代信息技术的低成本和便捷性，建立在大数据基础上的工具可以迅速查找法条、案例，收集当事人信息。例如：智能法律检索技术，可快速便捷地搜寻案件的相关法条和案例；企业信息查询库，能实时查询企业相关的工商登记信息、年报、股东信息、投资人信息、涉诉、失信、知识产权、企业证书、主要人员信息等数据等；各类办公软件，能帮助梳理堆积如山的文件，迅速计算诉讼相关费用，模板化各类法律文书。

2.分析预测能力强

不断成熟的人工智能技术，已经可以初步帮助当事人对各类案件进行统计分析，预测诉讼风险和模拟裁判结果。人工智能通过数据库自动找出相似案例，分析以往案例的裁判结果，从而给出对当下案件的预判情况。这样的案例数据基础更为全面，又能在第一时间呈现预判结果，可以合理引导当事人的预期。

3.线上平台打破地域、律所间壁垒

互联网与法律服务的结合开辟了一条全新的线上平台发展模式，即案源信息通过一个信息集散平台分类传递，匹配给具有该业务能力的律师，再通过一对一的专属化、精细化服务传递给律师具体的案情信息。线上平台有助于律师，尤其是新执业律师、青年律师的案源开拓，也有助于客户更方便找到律师，冲击了律师服务以自身人脉及律所为核心，以当事人的信赖为依托，集中在一定地域内，以线下业务为路径的传统模式。

然而，人工智能也存在着明显的局限性：

1.信息爆炸并不代表信息的准确

网络息真假难辨，需要人仔细甄别，不应当盲目轻信。大云物移智时代，由于收集信息的便利性，往往会造成人的怠惰，若仅停留在信息收集的层面，而不仔细分析数据，可能会吸收错误的信息。尤其是，当前年轻人遇到问题喜欢通过互联网寻找案例以及法条，却并不仔细甄别案例是真实存在还是捏造改编，不仔细查询法条是否已经失效，甚至还出现了在法庭上、法律文书中引用在网上查到的“不存在”的法律法规，贻笑大方。

2.数据分析预测太过于刻板

分析预测仅仅只能作为一种参考，因为每个案件所处的司法环境、管辖地情况、对方律师能力高低都不完全相同，案件争议的证据材料，以及当事人的态度都是不同的，这需要律师通过积累经验，对案件精准的把控，以及优秀的沟通能力，才能更好的评估案件的走向。若一味轻信人工智能的预测能力，不仅会丧失人主观能动的思维能力，也很容易忽略个案的差异，失去对案件的把控，沦为数据的附庸。

3.线上平台质量的稂莠不齐

当前，网络法律服务平台百花齐放，却稂莠不齐。由于收费的低廉，律师本身能力不同，线上沟通又不如面对面沟通顺畅，客户对律师信任度较低，案件细节交代模糊等因素，线上律师提供的法律服务质量普遍不高，目前，对于大型标的或是疑难复杂的案件，当事人仍会选择传统线下模式。

正由于人工智能存在这些局限性，决定了其只能作为辅助工具，服务于律师行业。

随着科技飞速发展，人工智能的确冲击了律师行业，改变了传统律师服务模式，律师应当开始思考，顺应时代进行改变，对自己有更加精准的定位，找寻新时代下律师法律服务的出路。

一百个人心中有一百个哈姆雷特，一百个律师心中也有属于自己的定位和出路，别担心，人工智能仅仅是辅助律师更加效率工作的工具，而不会取代专业律师的地位。

大云物移智时代的到来，不断地改变着人们生活、工作、娱乐的模式，迅安律所网络法团队将持续关注大云物移智，定期发表对新时代法律问题的见解，请持续关注迅安律所“大云物移智”专栏。

注：大云物移智：大，即大数据；云，即云计算；物，即物联网；移，即移动互联网；智，即人工智能。